摘要：我国的婚姻自由是相对的自由，亲人间结婚要受到一定的限制，那么哪些亲人之间不能结婚呢？下面小编为您解答！
1、我国法律对禁止结婚的规定
《婚姻法》第7条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：
(1)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(2)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
2、婚姻法禁止结婚的血亲有两类：
(1)直系血亲。
(2)三代以内旁系血亲。
3、三代以内直系血亲和旁系血亲的计算方法
“三代以内”计算方法是怎样的?
我国采用世代来表示血亲关系的亲疏远近，“代”数越小，关系越近，反之，“代”数越大，关系越远。这样，我们就不难理解什么是“三代以内”了。三代以内的计算方法是：三代以内的直系血亲，是指出自同一祖父母(外祖父母)的直系血亲。三代以内指祖父母(外祖父母)为一代，父母为第二代，已身为第三代，在一个家庭中，形成了祖孙(祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女)关系和父母子女关系。我国婚姻法关于禁止结婚的规定，直系血亲均在禁止之列。禁止直系血亲之间的结婚，不仅我国法律所规定，也是世界各国的通例。三代以内旁系血亲是指出自同一祖父母、外祖父母的旁系血亲。
三代以内旁系血亲包括：
(1)兄弟姐妹。包括同父同母的全血缘的兄弟姐妹，同父异母或同母异父的半血缘的兄弟姐妹。
(2)伯、叔、姑与侄、侄女，舅、姨与甥、甥女。
(3)堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹。根据我国婚姻法规定，凡三代以内的旁系血亲，包括辈份相同者与不同者，均禁止结婚。
3、嫡亲表兄妹结婚是否属事实婚姻?
在新的婚姻颁布之前，嫡亲表兄妹按照风俗举行了婚礼，但未办理结婚证，这样的婚姻有效吗?属于事实婚姻吗?找法网小编通过一则案例为您解答!
【基本案情】原告蔡某和被告王某系嫡亲表兄妹，双方于1991年10月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记。1992年7月生一男孩，一家三口的小家庭，本是生活幸福美满。但近两年双方同居期间，蔡某常怀疑王某与他人有不正当两性关系，因此双方经常吵架，几乎小吵天天有，大吵三六九，蔡某诉至法院要求与王某离婚。
【案件分歧】本案在处理中存在两种不同意见：
第一种意见认为，原被告在94年《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原被告是表兄妹，属于婚姻法禁止结婚情形，故应宣告他们的婚姻为无效婚姻。
第二种意见认为，原被告虽以夫妻名义共同生活，但不符合结婚的实质要件，不属事实婚姻，属于同居关系。应向原告释明，动员其撤诉，并告知其涉及财产分割部分可另行起诉。若其坚持要求离婚，或变更诉讼请求为解除同居关系，则裁定驳回原告的起诉。
【案例分析】
1、蔡某和王某未领取结婚证同居生活，因双方是嫡亲表兄妹，系三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，不符合结婚的实质要件，双方不属事实婚姻。事实婚姻是指没有配偶的男女，虽未进行婚姻登记，但符合结婚的实质要件，并且以夫妻名义共同生活。事实婚姻的要件有：
(1)未依法办理结婚登记手续，欠缺形式要件。
(2)符合婚姻的实质条件。
(3)公开地以夫妻名义生活在一起。
(4)发生在1994年2月1日《婚姻管理登记条例》实行前。蔡某和王某是表兄妹，属于法律禁止结婚的三代以内旁系血亲，他们虽以夫妻名义共同生活，但不符合结婚的实质要件，不属事实婚姻。
2、蔡某和王某之间属于同居关系。根据《婚姻法》司法解释(二)第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”、“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”向原告蔡某释明动员其撤诉时，要告知其涉及财产分割部分可另行起诉。若蔡某坚持要求离婚或要求解除同居关系，则裁定驳回原告的起诉。
